Test baterii alkalicznych

Do przygotowania tego materiału skłoniły mnie własne wątpliwości co do jakości poszczególnych baterii, brak odpowiednich porównań w internecie, a także… trud wykonania takiego testu. Zatem, po pół roku testowania i dwóch godzinach analizowania danych wiem prawie wszystko. Zapraszam do przeczytania krótkiego materiału – za 5 minut też będziesz wiedzieć prawie wszystko 😉

Do testu zakupiłem 17 modeli baterii alkalicznych. Część w sklepach stacjonarnych (Biedronka, Carrefour, Lidl), pozostałe w internecie. Oto uczestnicy testu, w kolejności alfabetycznej, włącznie ze źródłem pochodzenia i ceną za 1 sztukę:

  Aerocell
(Lidl, 1,25 zł)
  Carrefour Alkaline
(Carrefour, 1,25 zł)
  Duracell Industrial
(Allegro, 1,35 zł)
  Duracell
(Biedronka, 2,40 zł)
  Duracell Turbo Max
(Allegro, 2,20 zł)
  Energizer Industrial
(Allegro, 1,15 zł)
  Energizer Maximum
(Allegro, 3,49 zł)
  Energizer Power
(Allegro, 1,50 zł)
  EverActive Pro Alkaline
(Allegro, 1 zł)
  GP Super
(Biedronka, 1,50 zł)
  GP Ultra
(Allegro, 1,63 zł)
  GP Ultra Plus
(Allegro, 2,25 zł)
  Ikea Alkalisk
(Allegro, 1 zł)
  Maxell Alkaline
(Allegro, 0,75 zł)
  Varta Industrial
(Allegro, 1 zł)
  Varta High Energy
(Allegro, 1,23 zł)
  Varta Long Life
(Allegro, 3,50 zł)

Do testowania baterii kupiłem taki oto chiński tester na AliExpress, za całe 62 zł.

Tester baterii

Sprzęt jest prosty, ale daje to, czego potrzeba: pozwala ustalić natężenie prądu rozładowania (testy robiłem przy 20 mA oraz 100 mA), ustalić próg rozładowania (ustawiłem 1 V) i zmierzyć ilość energii wyssanej z baterii po kilku godzinach lub dniach pracy.

Po pierwszych pomiarach, przy dość szybkim rozładowaniu baterii (obciążenie 100 mA), tester wskazał takie pojemności poszczególnych baterii:

Pojemność baterii przy 100 mA

Ale nie wszystkie baterie są przystosowane do tego, by działać przy dużym obciążeniu – w pilotach zdalnego sterowania czy klawiaturach bezprzewodowych pobór energii jest wielokrotnie niższy. Zatem niektóre są zoptymalizowane właśnie do takiej pracy. Dlatego na kolejnym zestawie baterii uruchomiłem test przy obciążeniu 20 mA. Oto wyniki:

Pojemność baterii przy 20 mA

No i wnioski:

  • Słynne „króliczki” Duracell Turbo Max rzeczywiście „biegają” najdłużej.
  • Najdroższe baterie w teście Energizer Maximum oraz Varta Long Life (kupowałem po 3,50 za sztukę) nie są warte swojej ceny.
  • Lepiej wypadły baterie Varta Industrial, po złotówce od sztuki (na Allegro), choć wersje „industrial” do tej pory kojarzyły mi się raczej z dużymi opakowaniami i gorszą jakością.
  • Powyższe stwierdzenie potwierdza też wysoka pozycja Duracell Industrial oraz średnia pozycja Energizer Industrial.
  • Bardzo dobre okazały się „zwykłe” Duracelle sprzedawane w Biedronce (opakowania po 5 sztuk), tyle że są drogie – 2,40 zł za sztukę.
  • Z kolei wyjątkowo słabe są baterie GP Super, też sprzedawane w Biedronce.
  • Pozytywnie zaskoczyła mnie wysoka jakość EverActive Pro Alkaline (kupione na Allegro po złotówce za sztukę) oraz Aerocell z Lidla (wychodzą po 1,25 zł za sztukę).

Inne wnioski – proszę wysnuć samodzielnie. Faktem jest to, że wszystko zależy od ceny. Niestety, ceny są bardzo zróżnicowane, od 0,75 zł za sztukę (Maxell) do 3,50 zł – to prawie 5-krotna różnica. Tymczasem parametry baterii całkiem zbliżone, bo najlepsze baterie są o 34 proc. lepsze od najsłabszych. Zatem spójrzmy, jak wygląda opłacalność, czyli ile groszy płacimy za amperogodzinę (średnia z pomiarów 100 i 20 mA):

Opłacalność baterii AA

Jak przypuszczałem, przy takich dysproporcjach cenowych, właśnie cena będzie grała kluczową rolę. Opłaca się kupować baterie Maxell Alkaline, bo są tanie, a także EverActive oraz Varta Industrial, bo są tanie i dobre. Drogie baterie lepiej omijać szerokim łukiem.

Pozostaje jeszcze odnieść się do „zwykłych” baterii cynkowo-węglowych, a także droższych baterii litowych. Te pierwsze kosztują grosze, ale z kilku pomiarów wyszła mi średnia pojemność zaledwie około 800 mAh. Z kolei w przypadku litowych baterii AA zmierzona pojemność to tylko około 3400-3500 mAh (nie podaję producenta, żeby nie robić obciachu). Są one nieznacznie pojemniejsze od alkalicznych, a wielokrotnie droższe.

3 thoughts on “Test baterii alkalicznych

  • 2017-12-01 at 08:53
    Permalink

    Fajny test – oczywiście można się czepiać szczegółów (o tym niżej), ale o ile warunki były porównywalne dla każdej z baterii to daje pewną wartość porównawczą. Przy tej konkretnej procedurze zabrakło mi przede wszystkim:

    – uśrednienia wyników z kilku egzemplarzy – bardziej miarodajne (uśrednione) wyniki dałoby rozładowanie baterii w szeregu – nawet 2 szt.
    – wykresu przebiegu rozładowania, ew. podania zmierzonej energii w mWh.

    100 mA to nadal relatywnie niski prąd rozładowania – pełniejszy obraz dałyby wyniki z obciążeniem rzędu 500 mA – niektóre latarki czy zabawki biorą nawet dużo więcej, jest też sporo urządzeń z rozładowaniem o charakterze impulsowym gdzie piki znacznie przekraczają 100 mA…w takich zastosowaniach widać największe różnice w jakości i czasie działania baterii alkalicznych.
    Przy rozładowaniu rzędu 500 mA warto byłoby zadbać o lepszy (mniej stratny) koszyk/uchwyt na baterie.

    Przy wyższych obciążeniach warto obniżyć próg napięcia – producenci przy wyższych obciążeniach podają 0.8V jako napięcie graniczne.

    Nie wiem na ile to urządzenie testujące pozwala – ale brakuje wykresu przebiegu napięcia – tu są często różnice w bateriach o zbliżonych wynikach mAh – w urządzeniach zdecydowanie lepiej działają te baterie, które dłużej utrzymują wyższy poziom napięcia w czasie całego przebiegu.
    O ile wykres może być problemem to być może mamy wyniki w mWh(?) – to wg mnie bardzo dobra jednostka uzupełniająca obok mAh, gdyż napięcie na baterii podczas rozładowania ma tu przynajmniej jakiś wpływ na wartość zmierzonej energii.

    Ceny baterii raczej do sprawdzenia – Varta Longlife to jedna z najtańszych baterii alkalicznych Varty – powinna kosztować zwykle ok. 1.30 zł brutto/szt., everActive można kupić poniżej 0.80 zł /szt (7.90 to cena katalogowa przy 10-paku).

    Gratuluję zapału i pomysłu!

    Reply
  • 2018-05-01 at 17:20
    Permalink

    Używałem baterii duracell turbo max w 2 prostych stacjach pogodowych auriol z Lidla Po 9 miesiacach poległy w obu stacjach Meteo, więc żadna rewelacja . Producent przewidział 12 miesięczne działanie baterii i tyle wytrzymały kupione że stacjami Teraz testuje energizer maximum

    Reply
  • 2018-05-12 at 21:01
    Permalink

    Z liczby przetestowanych ogniw i wyników pomiarów wychodzi, że czas pracy układu pomiarowego to ponad 4 miesiące!!! Trzeba mieć niezłą cierpliwość aby zabrać się za takie mozolne pomiary.
    Dla mnie najbardziej wartościowy jest test dla 20mA. To właśnie on tak mocno wydłużył całe zadanie.
    W sieci jest wiele testów dla 200, 500 czy 1000mA. Takie testy zrobione małym nakładem czasu mają tak naprawdę niewielką wartość może poza marketingową ;). Przy tak dużych prądach nie ma sensu stosować baterii alkalicznych. Co innego małe obciążenia – to jest dla nich właściwe miejsce. Wszelkie zegary, stacje pogody, piloty itp. gdzie baterie wytrzymują tygodnie(miesiące) a nie godziny.
    Zapraszam przy okazji na moje stare małe pomiary baterii R3 i R14.
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2425731.html#11549413
    Pozdrawiam i dziękuję za kawał dobrej roboty.

    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *